与您的法律盟友合作 717.268.4287

恶意的“ PFA”

原告已提起多次诉讼'PFA' based on 'bad faith.

我曾代表众多被告 防止滥用档案 在法庭上。通常,指控并非总是虚假的, 可以在一定程度上得到证实。法院经常会正确地 因此,请谨慎行事,并输入禁止 被告与原告之间的联系。但是,我遇到了 原告仅出于骚扰被告而提出PFA的情况。 原告从事'bad faith' filing.

关于这一主题,关于进入和解雇PFA的法规's is clear:

Remedies for 恶意。--尽管有其他法律规定,但一旦发现某人 本着恶意,根据本章进行了诉讼, 法院应当指示个人向被告支付实际损害赔偿 合理的律师费。未能以大量证据证明滥用指控 shall not, by itself, result in a finding of 恶意。

It'请务必注意,法院将希望听取以下证据: 'bad faith.'不仅是PFA请愿书中的指控 没有被证明,但是原告知道他们没有根据。 或错误。这些指控是否清楚,明显和明显地是错误的?那里 一定是原告的意图'滥用PFA的部分 损害被告的程序。如果可以证明这一点, 法院可以判给被告损害赔偿金(例如: 工作)和律师's fees.

如果您看到一个 PFA备案和下令安排听证会,不要等到最后一分钟才与律师联系。与有经验的人交谈 有关PFA流程的律师。你可以打电话 沙弗&恩格尔律师事务所.

分类: