与您的法律盟友合作 717.268.4287

“紧急情况”-保修要求的例外情况

法院必须进行平衡测试,以确定是否存在紧急情况 trumps 个人'有权进行不必要的搜查和没收。

在宾夕法尼亚州高等法院最近的一宗案件中,法院处理了该例外 符合'紧急情况。 联邦诉约翰逊,--A.3d--(2013年4月23日),2013 WL 1737024。那里,警察从两名匿名告密者那里收到了有关大麻的提示。 和处方药在拖车上出售。抵达后, 警方按照报告所述确定了一名个人。拖车 闻起来有燃烧的大麻。警官敲门, 约翰逊打招呼。他告诉警察他不同意他们的进入 进入家中。警察迅速阻止他重新进入 为了防止破坏任何证据,确保了 任何其他人并申请了搜查令。

什么'S AN "EXIGENT CIRCUMSTANCE"?

法院复审了有关该主题案件的悠久历史。在这里,法院 要审查'整体情况' in determining 如果存在紧急情况。这些因素包括:

需要考虑各种因素来评估是否存在 紧急情况;例如:(1)犯罪的严重性; (2) 是否有理由相信嫌疑犯有武装; (3)是否有 清楚显示可能的原因; (4)是否有充分的理由 相信嫌疑犯在进入的场所内; (5) 犯罪嫌疑人是否有可能迅速逃脱 逮捕(六)入境是否平和; (7)时机 条目; (八)是否有逃避重罪的热议; (9)是否 如果警察采取行动,有可能会破坏证据。 取得认股权证的时间; (10)对警察是否有危险 或住宅内外的其他人要求立即 快速行动

在评估这些因素时,法院必须执行"balancing test", 确定当前情况的紧急程度是否超过 个人'对隐私的第四修正案期望。在大多数情况下, 警方将很难为这种入侵辩护。如果你 因藏有大麻,可卡因,海洛因或其他被捕 麻醉品,请联系经验丰富的毒品防御律师 沙弗&恩格尔律师事务所 (717)268-4287.

分类: