与您的法律盟友合作 717.268.4287

巴勒斯坦权力机构最高法院发布关于可能原因宣誓书的裁决-重新定义了“四个角落”

When a fact in an affidavit is specifically challenged (as opposed to a generic, global challenge to the affidavit's sufficiency) the Commonwealth is permitted to call witnesses to go beyond its 四个角落.

未定义

在PA最高法院最近的多数裁决中, Commonwealth诉DARRELL TYRONE JAMES,34 WAP,2011年(2013年5月29日),法院推翻了巴勒斯坦权力机构高级法院的裁决,该裁决认为,初审法院不当批准了证据的压制。

2007年,警察根据签发的搜查令对住所进行了搜查。措辞包括在警察提供给签发机构(地方法官)的可能的誓章中"在搜寻垃圾时 从住所..." (添加了重点)。审判庭除了在审判前的镇压听证会上作证外,最初还对宣誓书进行了审查。法院批准了被告的请求,要求禁止根据非法缉获的证据出具的手令而扣押的任何证据。 (看到 我以前的博客,内容涉及警察搜查和保护他人的宅邸)。然而,初审法院准许重新考虑以作进一步的证词。该官员作证说,垃圾袋不是从住宅内部没收的,而是从房屋的宅邸外面没收的。法官接受了证词,推翻了判决,并否认了压制。

四个角落规则

通常,《刑事诉讼规则》在第203条中规定:

(B)不得签发搜查令,但应在签发机构亲自或使用先进通信技术宣誓就职的一个或多个宣誓书支持的可能原因下发出。发布机构在确定是否可能的原因时, 不得在誓章之外考虑任何证据.

(D)在根据搜查令获得的关于返还或压制证据或压制证据结果的动议的听证会上,任何证据均不得接受 确定可能的原因 (B)段所规定的誓章除外。

在这里,法院指出"然而,当被告质疑誓章中的事实的真实性或遗漏时,该规则并不能说明镇压法院可能会考虑的证据,这就是我们面临的情况。"因此,宣誓书本身所包含的事实问题可能会成为镇压法院进一步作证,解释和盘问的主题。被告人未对认股权证的发出提出异议。如果他这样做,"four corners"该规则将从规则203开始适用。

如果您对根据手令进行搜查和没收财产有疑问或疑虑,则需要 刑事辩护律师 帮助您应对适当的法律挑战。您可以联系 沙弗&恩格尔律师事务所 (717)268-4287 或今天给我们发电子邮件。

分类: