与您的法律盟友合作 717.268.4287

“扩展”法规宣告模糊

利哈伊县的一个审判法院最近宣布,对儿童的性虐待法规在宪法上适用于少年。

 未定义

于C. S.,2012年,Pa。Dist。&Cnty。 LEXIS 403年12月(2012年宾夕法尼亚县) 初审法院裁定其被适当驳回 对儿童的性虐待(18 Pa.C.S.§ 6312) and related charges against a female juvenile because the child pornography statutes as-applied to teenage 色情 fail to provide a teenager of 要么 dinary intelligence 公平通知 of what is prohibited.  The Court found that the statute was "void for 模糊ness reasons". 

在这里,少年C.S.发表了M.T.的自愿性行为。和L.C.到他的Facebook页面。 C.S.的目的是暴露L.C.的活动。 C.S.因张贴此类描述而对儿童进行性虐待而被起诉。

法院的举行:

The Court held that the child pornography statutes as-applied to teenage 色情 要么 in this case, teenage 脸书 posting, fails to provide a teenager of 要么 dinary intelligence "fair notice"禁止什么。它还会在没有适当准则或酌处权的情况下授权或鼓励执行。宪法"vague"法规禁止活动如此含糊,以至于合理的人可能对实际禁止的行为有所不同。

法院的理由:

新千年少年的世界表明,其中很大一部分人从事色情活动。儿童色情法规所依据的目的与或几乎没有关系"sexting"。制定第6312条"显然是为了保护儿童,制止对儿童的虐待和剥削,并消除儿童色情制品的生产和供应。许多学者和法学家对使用旨在保护儿童免受他人虐待的法律,惩罚儿童的错误的智慧提出了质疑。

如果您因拥有儿童色情制品而被指控犯有性犯罪或面临调查,则应联系经验丰富的律师。您可以联系 沙弗&恩格尔律师事务所  (717)268-4287 要么   今天给我们发电子邮件 .

分类: