与您的法律盟友合作 717.268.4287

无人驾驶的驾车者沦为PADOT使用证据规则的上诉理由

因未能维持财务责任而暂停牌照 功放 DOT可能会赢得独立于"not guilty"对潜在的犯罪做出裁决。

 未定义

In Pangallo诉DOT,驾驶员驾照局,2013年,宾夕法尼亚州。雷克萨斯112 (Pa.Commw.Ct.2013年4月18日), 一名驾车者被法庭定罪于75 Pa.C.S. 第1786(f)条。在上诉中,初审法院同意修改该罪行 两种简易的不法行为。他还就自己的执照提出了上诉 根据较早的定罪和引用被停赛3个月 违反1786(f)的规定-不承担财务责任 (保险)。上诉人/驾驶人在停牌时作证 听说他没有保险就将自己的ATV驶过了人行道。的 初审法院裁定他不能因为命令而被停职 另一名认为他是"not guilty" 1786(f)。 Penn Dot向英联邦法院上诉。

联邦法院推翻了初审法院的裁决, 坚持驾驶'他被停职的上诉。它确定:

被许可人'的证词,在PennDOT期间引起's case-in-chief 并没有被引入来附带攻击不存在的发现 在刑事诉讼中有罪,确定他没有保险 并在相关期间内操作了该车辆。因为证词 proffered did not attack the 无罪 finding, it should not have been 排除,是支持中止 根据许可§1786(d).

上诉人/驾驶人未作证说他在 违反财务责任法(无保险驾驶), 他很可能会被下级法院撤销他的停赛令, 那里不会'PADOT可能已经赢得了一个问题 英联邦法院。他应该只是反对任何证词 或在地方法院一级的定罪记录,以及 介绍了由审判法院驳回1786(f)指控的情况。任何 功放 DOT进行反驳的企图原本是对 审判法院'的裁决,应予以适当禁止。这里, 然而,驾驶者站起来,对发生的事作证。 因此,记录了他基于保险的罪行。无抵押 进攻是必要的。

如果您被指控违反交通法规,请了解可能的情况 对您的执照造成的后果可能是在您向法院提起诉讼之前。 您可以联系 沙弗&恩格尔律师事务所 (717)268-4287 .

分类: