与您的法律盟友合作 717.268.4287

宾夕法尼亚州对毒品犯罪的强制性最低刑罚不再合法

宾夕法尼亚州法院继续与美国最高法院保持一致 在阿莱恩的决定。

未定义

我最近在2014年8月写信说,美国最高法院 裁定陪审团,而不是法官需要决定增强事实的事实 最少的句子。美国最高法院 阿莱恩 认为"增加强制性最低刑期的事实必须是 提交陪审团" and must be found 超越 合理的怀疑. ( 看到 链接到博客文章)。与高等法院处理强制性最低要求的方式相同 判处 拥有枪支时的毒品犯罪 ( 看到 新人 ),他们同样确定 英联邦诉芬内尔,2014年。超级。 261,2014超级。 LEXIS 4529(2014年11月21日), 可以确定强制性最低刑期的任何句子 大量证据是非法的。

2013年8月,被告人在对所有物进行长凳审判后被定罪 意图运送海洛因。他规定了重量 海洛因。在认定他有罪之后,法院施加了强制性最低要求 监禁三(3)年。他及时对 最高法院以该法令违宪为依据 因为量刑条款允许法院强制执行 根据大量证据确定的最小值 not proof 超越 合理的怀疑.

最高法院裁定与审议无关 被告人按该物质的重量规定的情况。 相反,《毒品法》的违宪规定是"essentially 并且密不可分"因此,该法规违宪。 而是由立法机关建立宪法框架 是一致的 阿莱恩 。被告的规定或陪审团的事实裁定"beyond 合理的怀疑"不在当前法规之内。

这种情况也适用于"无毒学校区" mandatories, 高等法院已裁定。 联邦诉比策尔,2014年。超级。 267(2014年12月2日)。

分类: