与您的法律盟友合作 717.268.4287

社交媒体作为性犯罪的辩护来源

法院允许被告's use of victim'的社交媒体帐户发布 驳斥《强奸盾牌法》所指强奸的指控。

 未定义

当我讨论可能的重要性时,我曾在此问题上写过博客 从诸如Facebook之类的社交媒体帐户获取受害人声明的行为, 推特 和MySpace。 ( 看到 链接到博客文章)。随着社交媒体在我们日常生活中的出现,它已经成为 受害人陈述的徒劳之地,可能影响受害人's 可信度(与他人合影留念) 完全是被告,例如 联邦诉K.S.F.,2014年,超级。 LEXIS 3428,2014 功放 超级225(Pa。 超。 Ct。 2014) .

法院必须在《强奸盾牌法》之间进行平衡测试(请参阅 链接到博客文章)通常可以保护性侵犯的受害者免于遭受性侵犯 过去的性不当或滥交指控抹黑了声誉 以及被告质疑受害者过去陈述的权利 往往会弹imp信誉。在这种情况下,受害者在 脸书 ,她是一个"virgin."这是在所谓的 事件涉及被告,她的继父。法院指出 《强奸盾牌法》禁止广泛的证据,但是,它必须产生 涉及被告权利的某些宪法考虑。

黑色下的平衡测试:

  1. 拟议的证据(Facebook帖子)是否与显示偏见有关 具有攻击信誉的动机;
  2. 证明价值是否大于偏见效果;和
  3. 是否有其他证明偏见或挑战动机的方法 信誉。

最高法院最终裁定,对 受害人利用Facebook帖子弹imp其信誉的受害者。进一步, 陪审团可以评估该声明在以下方面的可信度: 受害者的意思是当她说"virgin."

要求开发人员进行未来发现的问题?

有趣的是,法院,因为它就平衡问题做出了裁决 测试,在检察官的强制性义务下未达到问题 根据 布雷迪 规则。该规则规定"控方的压制 有利于被告的证据违反了正当程序 不论证据对罪行有重大影响的条款 控方的善意或恶意。" A 布雷迪 如果发生以下情况,则发生违规:

  1. 检察官压制了证据(未能将其移交给辩方);
  2. 证据,无论是开脱性还是弹imp性的,对被告都有帮助;和
  3. 压制有损于被告(影响了审判结果)。
分类: