与您的法律盟友合作 717.268.4287

需要在宾夕法尼亚州进行犬嗅的可能原因

一个人的毒品狗嗅探需要可能的原因,而不仅仅是合理的 怀疑。

未定义

由训练有素的毒品侦查犬进行的犬嗅试验不构成 搜索 根据第四修正案,尽管确实构成了 搜索 根据《宾夕法尼亚州宪法》第I条第8款。宾夕法尼亚州 最高法院已允许警方进行犬嗅 搜索 没有获得一个地方的 搜索 保证。法院进一步裁定,因为嗅探的性质 搜寻 一个地方对人的干扰是如此之小'对隐私的期望, 毫无根据的嗅探 搜索 一个地方是"reasonable"根据《宾夕法尼亚宪法》 如果基于"reasonable suspicion"这个地方包含 非法违禁品和警察合法存在于 犬执行嗅探 搜索 .

在联邦诉马丁一案中,宾夕法尼亚州最高法院拒绝延期 the 合理 suspicion standard for sniff 搜寻 一个无端嗅探的地方 搜索 犯罪嫌疑人在警察拦下他时携带的挎包的轮廓。法院 认为警察需要可能的原因,而不是合理的负担 怀疑,相信一只狗闻 搜索 被告威廉·R·马丁'挎包将表明存在 非法毒品。法院要求采用更高的标准,因为它认为 嗅 搜索 马丁的'偷偷摸摸的书包 搜索 马丁的'一个人,因此意味着加强了宪法保护。

在宾夕法尼亚州,不需要毒品的鼻烟

狗被空气合理嗅到的声音 违禁品较少是对被上诉人的入侵's privacy interest 短暂的调查拘留和武器侦破 警察合理怀疑涉嫌犯罪的个人 活动,这是联邦政府和联邦政府都允许的警察行为 国家宪法。通讯诉Rogers,1999年,PA Super 287,¶ 17, 741 A.2d 813,819(1999)ff'd,578 Pa.127,849 A.2d 1185(2004)。

分类: