与您的法律盟友合作 717.268.4287

日期强奸和“事实错误”的辩护

过去,我处理过许多性侵犯案件,在这些事实中,确实有一个错误,那就是受害人是否同意导致性行为的特殊情况。例如,有时受害者已经表达了与被告进行性行为的事先意愿。或者,被告取得性侵犯,但受害者并未立即予以谴责。没有公开的武力威胁,没有抵抗,没有“NO!” We’我一直被教导“no means ‘no’.”但是,我们如何真正了解他人的思想’没说话?一个人如何读懂另一个人的思想?

A “mistake of fact”陪审团的指示是法官向陪审团提供有关情况和被告的指导’证词可以否定与意图有关的犯罪要素。

对受害人的事实事实有误’s behavior

例如,当受害人作证说她对被告深情,然后被告作证说,在他看来受害人正在享受他们的前戏,并且他们的性行为是相互的,那么就可以提出事实指导错误。

对被告的事实有误’s state of mind

“It is well established that a bona fide, reasonable 事实错误 may, under certain circumstances, negate the element of criminal intent.” 联邦诉Namack, 663 A.2d 191,194(Pa.Super.1995)。该法律格言编纂于 《刑法》第304条,在相关部分中提供了“对事实的无知或错误,如果有合理的解释或借口,则为辩护,如果...无知或错误否定了建立材料所需的意图,知识,信念,鲁re或疏忽犯罪要素[。]” 18 Pa.C.S. § 304(1). 看到 Pa.SSJI(Crim)8.304。

在许多情况下,辩方可以适当地与受害人发生性行为涉及的活动越过受害者,以表明可能存在诚实的错误。此外,在许多情况下,被告必须证明自己的信念,即参与该活动的行为是双方同意的,或者被告有理由相信该行为。

如果你’如果被指控犯有性侵犯罪,则需要考虑适当的辩护。联系 沙弗& Engle 在免费咨询中讨论您的情况。您也可以联系我们获取免费参考指南–捍卫性犯罪.

分类: