与您的法律盟友合作 717.268.4287

国防部使用“类似犯罪”证据

在宾夕法尼亚州,我们倾向于听到起诉书如何使用“先前不良行为的证据”向被告展示’s字符,只要它’用来证明“动机,机会,意图,准备,计划,知识,身份,没有错误或没有意外。”削减。 404(b)(2)。但是,与英联邦一样,辩方也可以使用受害者先前犯下的罪行的证据,这些证据往往表明被指控犯有该罪行的被告的身份可能不准确。这是基于这样的理论,即,与先前的犯罪大体相似的犯罪的先前报告对于证明被告可能已经被不当识别的辩护有意义。

英联邦诉吉尔, —- A.3d —-,2019 WL 1348188(Pa。,2019年3月26日),被告被控犯有其邻居的入室盗窃罪’的住所是2016年的住所。2013年也曾发生过一次入室盗窃案。这些事实的相似之处在于:(1)大约有40,000美元的赃款; (2)从保险箱/密码箱窃取的钱; (3)使用钥匙访问保险箱/密码箱的犯罪者,也许是[受害者]所知; (四)无强行进入的迹象;相反,肇事者通过[受害者]通常保持开锁的门进入家中。 (4)知道保险箱/密码箱的犯罪者; (5)在一个月的时间范围内发生的犯罪。正是在此基础上,宾夕法尼亚最高法院裁定,初审法院在允许答辩人提供此类证词时并未滥用其酌处权。

练习技巧:从实践的角度来看,在正式的发现过程中,辩护律师还应寻求与受害人报告的与当前犯罪性质相似的先前犯罪或行为的任何和所有证据。

如果你’如果您被指控犯有严重罪行(例如入室盗窃),则您需要身边有一位知识渊博,经验丰富的辩护律师。联系公司 沙弗& Engle 进行免费案例审查和咨询。

分类: